|
boşanan kadın ne zaman evlenebilir |
|
 | Merhabalar ismim Buket,
Ben evli bir bayanım, boşanmak istiyorum. Boşandıktan sonra başka biriyle evlenmeyi istiyorum. Boşanma işlemleri bitince hemen tekrar evlenebiliyor muyum yoksa belirli bir süre beklemem mi gerekiyor?
Boşanma işlemleri ne kadar zaman alıyor?
Boşanma adımları nelerdir? Neler yapmam gerekir? Eğer eşimle boşama konusunda konuşup anlaşırsak boşanmamızda bir engel olur mu? Özel Avukat tutmam gerekir mi? Yoksa mahkeme sağlıyor mu?
Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.
----------------------------------------------
sayın buket hanım, eğer eşinizle boşanma konusunda anlaşabilirseniz boşanmanın sebebini evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayandırabirsiniz.böyle bir durumda dava nisbeten kısa bir sürede sonuçlanır.anlaşamama durumunda ise dava uzayacaktır.iki durum için de davanın ne kadar süreceği konusunda size kesin bir şey söyleyemem.davayı kendi ikametgahınızın olduğu yerdeki mahkemede açmanız gerekir.yalnız unutmayın halen yürürlükte olan medeni kanuna göre karının ikameti kocanın ikametgahının olduğu yerdedir.o yüzden şu an kocanızla ayrı kentlerde yaşıyor iseniz davayı yine kocanızın ikametgahının olduğu yerdeki mahkemede açmanız gerekir.boşandıktan sonra iddet müddeti(bekleme süresi) denen bir süre vardır.kural olarak boşanan kadın evliliğin sona ermesinden başlayarak 300 gün içinde evlenemez.ancak evlilik bittikten sonra gebe olmadığınıza dair bir sağlık raporu alırsanız zorunluluk ortadan kalkar.avukat konusuna gelince avukatınızı kendiniz tutmalısınız.mahkemenin avukat tahsisi uygulaması Türkiyede yok.herşeyin bir çaresi bulunur buket hanım.saygılarımla.(Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi 3. Sınıf Öğrencisi)
boşandıktan 5 yıl sonra nafaka, tazminat davası açılabilirmi?
evliliğim boyunca şiddet ve hakaretlere maruz kaldım ve hiç birşey taleb etmemem karşılığı anlaşmalı boşandım, boşanalı 5 yıl oldu mahkeme oğlumu bana verdi babasını 8 saat görme hakkı var ama ben eşit görmesini sağladım.bu süre zarfında hiçbir maddi desteğini görmedim şimdi oğlum 8 yaşında ve okula gidiyor şuanda evlenmiş ve oğlumun velayetini almakla tehtid ediyor maddi durumu benden çok iyi bu şartlarda oğlumu benden alabilirmi? bunun karşılığında ben dava açsam nafaka ve tazminat alabilirmiyim? ilginiz için şimdiden teşekkür ederim.
----------------------
Sn.Katılımcı
Velayeti size bırakılmış müşterek çocuğunuz için 18yaşına kadar istirak nafakası isteyebilirsiniz.
Nafakanın miktarı tarafların ekonomik durumları ve çocuğun ihtiyaçları da dikkate alınarak hakaniyete uygun bir biçimde belirlenecektir.
Nafakanın başlangıcı,dava tarihiniz olacaktır.Geriye dönük nafaka talebinin kabul göreceğini düşünmüyorum.
Boşanmaya bağlı taleplerden olan yoksulluk nafakası ve tazminatlar ( boşanma davası sırasında feragat edilmemiş ve başka bir anlaşma yapılmamış ise) boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde istenebilir.Bu durumu ile tazminat davası açmanız olanaklı görünmüyor.
Fakat boşanma kararından sonraon yıl içinde mal rejimi tasfiye davası açmanız olanaklıdır.
1 Ocak 2002 öncesi dönem için :Eşinizin üzerine kayıtlı bulunan malların alınmasına,korunmasına ve iyileştirilmesine yapmış olduğunuz katkıları isteyebilirsiniz.
1 Ocak 2002 ile boşanma davasının açıldığı dönem arası edinilmiş mallar için de adinilmiş mallara ilişkin tasfiye alacağı talep edebilirsiniz.
Sizin yanınızda bulunan çocuğun velayeti önemli sebeplerle değiştirilebilir.Nafaka talep etmek önemli sebep sayılmayacaktır.
Velayetin değiştirilmesini isteyen taraf,sizin çocuğun gelişimine zarar verdiğinizi ispatlamak durumundadır.
Bir avukattan yardım almanızı ve mali durumunuz uygun değil ise, baroların adli yardım servislerine başvurarak bir avukat atanmasını isteyebilirsiniz.
Av.Habibe YILMAZ KAYAR
Boşanma davası açıldıktan sonra nafaka talebi
Müvekkilime eşi boşanma davası açmıştır.Biz de bu davaya maddi ve manevi tazminat istemli karşı dava açarak cevap verdik.Ancak müvekkilim karşılık davayı açarken şözleşmeli öğretmenlik yaptığı için nafaka talebimizi saklı tuttuk.Dava sürerken müvekkilim 2 yıllık yüksekokul mezunu olduğu için sözleşmesi yenilenmedi.Milli Eğitim sözleşmeli öğretmenlik yapabilmek için 4 yıllık faküllte mezunu olma zorunluluğu getirdiği için yenilenmeyen sözleşmesi nedeni ile işsiz kaldı.Bu durumu mahkemeye izah etmemize ve Milli Eğitimin bu konuda kararını sunmamıza rağmen tedbir nafakasına hükmedilmemiş olup hakim Yargıtayın her dava açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilir prensibinden bahsedip talebimizi uygun görmedi.Müvekkilim işsiz olması nedeni ile mağdur durumda olup nafaka konusunda yapılabilecek herhangi bir şey olabilirmi?
----------------------------------------
T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/9386
K. 2004/10842
T. 12.10.2004
• AYRI YERLERDE AÇILAN DAVA ( İki Davanın Ancak İlk İtiraz İleri Sürülmesi Halinde Birleştirilebileceği - Boşanma Davası İçerisinde Olmayan Bağımsız Açılmış Bulunan Nafaka Davasında Geçici Nitelikte Nafakaya Hükmedilemeyeceği )
• İLK İTİRAZ ( Ayrı Yerlerde Açılan İki Davanın Ancak İlk İtiraz İleri Sürülmesi Halinde Birleştirilebileceği - Boşanma Davası İçerisinde Olmayan Bağımsız Açılmış Bulunan Nafaka Davasında Geçici Nitelikte Nafakaya Hükmedilemeyeceği )
• NAFAKA DAVASI ( Boşanma Davası İçerisinde Olmayan Bağımsız Açılmış Bulunan Nafaka Davasında Geçici Nitelikte Nafakaya Hükmedilemeyeceği )
• DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ ( Ayrı Yerlerde Açılan İki Davanın Ancak İlk İtiraz İleri Sürülmesi Halinde Birleştirilebileceği )
1086/m.45
ÖZET : Ayrı yerlerde açılan iki davanın ancak ilk itiraz ileri sürülmesi halinde birleştirilmesine karar verilebilir. Ayrıca, boşanma davası içerisinde olmayan bağımsız açılmış bulunan bu davada geçici nitelikte nafakaya hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.
DAVA : Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Davada, eş ve çocuk için hükmedilen önceki tedbir nafakasının artırılması istenilmiş; mahkemece şimdilik kaydı ile istem kısmen kabul edilerek nafaka artırılmış ve davanın taraflar arasındaki boşanma davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
HUMK.nun 45. maddesine göre: "Aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. "
Davalar ayrı mahkemelerde açılmış ise, bağlantı nedeni ile birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, ilk itirazın kabulüne ve davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra bununla bağlıdır. .."
Somut olayda, taraflar arasındaki işbu dava Antalya'da 7.11.2003 tarihinde açılmış, yine taraflar arasında boşanma istemli dava ise Ankara'da 26.8.2003 tarihinde açılmıştır.
Davalı boşanma davasından sonra açılan bu davada ilk itiraz olarak davaların birleştirilmesi talebinde bulunmamıştır.
O halde ayrı yerlerde açılan iki davanın ancak ilk itiraz ileri sürülmesi halinde birleştirilmesine karar verilebileceği, mahkemenin resen bu yönde hüküm kuramayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Alıntı:
Ayrıca, boşanma davası içerisinde olmayan bağımsız açılmış bulunan bu davada geçici nitelikte nafakaya hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.10.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
alıntıdır... |
|
|
|
|
|
Bu Sayfa
2320 Kez Okundu ·
